Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (301)

01.04.2016 г.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов ... (глава 30 АПК РФ)   (28)  См. Совет:  № 38    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Третейское соглашение признано недействительным как нарушающее принцип беспристрастности, т.к. третейский суд, рассматривая спор, вытекающий из частноправовых отношений, должен обеспечить соблюдение автономии воли сторон и гарантий независимости и беспристрастности. Принцип беспристрастности третейского суда состоит из двух составляющих: объективной беспристрастности суда и субъективной беспристрастности судей, рассматривающих конкретный спор. Объективная беспристрастность предполагает, что создание и финансирование третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому договору (аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда. Субъективная беспристрастность выражается в том, что никто не может быть судьей в своем собственном деле, являясь одной из составляющих обеспечения права на справедливое судебное разбирательство


Постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2014, дело № А63-1981/2013

 

Яндекс.Метрика