Статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 42 Федерального закона от 24.07.2002 "О третейских судах в Российской Федерации" установлены основания для отмены арбитражным судом решения третейского суда. Решение третейского суда может быть отменено, если оно вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Судами установлено, что решение третейским судом вынесено по спору из договора энергоснабжения от 20.02.2002 N 211500, содержащего третейскую оговорку: в соответствии с пунктом 6.4 указанного договора споры, связанные с его заключением, изменением (дополнением), исполнением и расторжением подлежат по рассмотрению по заявлению одной из сторон в вышестоящих организациях, Сочинском третейском суде при Торгово-промышленной палате города Сочи или арбитражных судах. Таким образом, стороны договорились о возможности предъявления иска по выбору истца в точно указанный в третейской оговорке третейский суд или в арбитражный суд в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности. Действующее российское законодательство не запрещает заключать третейское соглашение на подобных условиях.

В соответствии с данным третейским соглашением истец обратился в третейский суд с заявлением о взыскании убытков по договору энергоснабжения от 20.02.2002 N 211500. Доказательств того, что третейское соглашение недействительно, а также других оснований, влекущих отмену решения третейского суда, заявителем представлено не было. Что касается ссылки общества на договор энергоснабжения от 01.01.2005 N 211500, в котором третейская оговорка отсутствовала, то судом первой инстанции установлено, что указанный договор вступил в силу с 14.12.2005 и спорные отношения не регулировал.

Довод общества на необходимость применения судами норм Временного положения о третейских судах для разрешения экономических споров, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.06.1992 к отношениям, возникшим между сторонами из третейского соглашения, необоснован, так как со вступлением в силу 27.07.2002 Федерального закона от 24.07.2002 "О третейских судах в Российской Федерации" Постановление Верховного Совета Российской Федерации 24.06.1992 N 3115-1 "Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров" утратило силу.

Что касается доводов заявителя о необоснованности решения третейского суда, то при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу и переоценивать установленные третейским судом обстоятельства дела.