Правоотношения, связанные с возникновением убытков в результате противоправного поведения единоличного исполнительного органа общества (генерального директора), регулируются Законом об акционерных обществах.

Согласно пункту 2 ст.71 Закона об акционерных обществах, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) и (или) члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 11 ст.26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.

Определение убытков содержится в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме права, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что предъявленная ко взысканию сумма, составляющая номинальную стоимость акций возвращенную обществом в связи с признанием несостоявшимся и аннулированием государственной регистрации дополнительного выпуска акций не является для его акционеров убытками, поскольку общество, возвращенное в первоначальное положение своего имущества не утратило, доказательств не получения обществом доходов в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что в связи с признанием дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся и возвратом средств их владельцам, обществом понесены расходы.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, не установив в данном деле обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ОАО  убытков, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о наличии прямой причинной связи между противоправными действиями ответчика им утратой обществом денежных средств, выплаченных обществом акционерам, приобретшим акции, в связи с чем общество утратило имущество, не получив какого-либо встречного предоставления, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку, как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, фактически акционеры и общество после аннулирования выпуска акций были возвращены в первоначальное положение.