Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (566)

22.09.2014 г.
Злоупотребление правом (глава 2 ГК РФ, ст.10)   (35)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Действия владельца (администратора) доменного имени, выразившиеся в подаче возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации, а также в предъявлении требования в суд, направленные на прекращение правовой охраны товарного знака, в ситуации, когда доменное имя было зарегистрировано для реализации товаров, производимых владельцем товарного знака и в период его действия на территории России, являются атом недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, и злоупотреблением правом (Товарный знак, представляющий собой стилизованное изображение клубники с нанесенным на нее словесным элементом "CILEK").


Как установлено судом первой инстанции, с августа 2004 года Хрисанфов Игорь Игоревич с партнерами начал развитие проекта по созданию сети магазинов по продаже мебели и предметов интерьера. С декабря 2004 года Хрисанфов Игорь Игоревич через интернет-магазин начинает реализацию мебели компании СИЛЕК. Мебель закупалась у официального дистрибьютора компании СИЛЕК на территории Российской Федерации и реализовывалась через интернет-магазин. Для дальнейшего продвижения мебели компании СИЛЕК на товарном рынке Российской Федерации 18.07.2006 Хрисанфовым Игорем Игоревичем осуществлена регистрация доменного имени cilek.ru, разработан одноименный сайт интернет-магазина по реализации мебели компании СИЛЕК.
На основании указанных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о том, что на момент регистрации доменного имени Хрисанфову Игорю Игоревичу было известно о существовании компании СИЛЕК - производителе мебели; доменное имя было зарегистрировано с целью создания сайта интернет-магазина для реализации мебели, производимой этой компанией.
Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 377598 зарегистрирован на имя компании СИЛЕК в отношении услуг 35 класса МКТУ (услуги розничной торговли в отношении мебели, услуги розничной торговли для третьих лиц), которые однородны товарам 20 класса МКТУ (мебель), в отношении которых на момент приоритета товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377598 действовал товарный знак этой же компании по международной регистрации N 781948. При этом товарный знак по свидетельству международной регистрации N 781948 и товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 377598 являются тождественными.
Впоследствии, после регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377598 в отношении услуг 35 класса МКТУ, компания СИЛЕК предъявила требования к обществу "Магнола Трейд" о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак путем запрета использования доменных имен, в том числе доменного имени cilek.ru.
Предъявление компанией СИЛЕК требования к обществу "Магнола Трейд" о запрете использования товарного знака в доменном имени побудило это общество заявить возражение относительно регистрации товарного знака.
Исследовав данные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия общества "Магнола Трейд", выразившиеся в подаче возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку компании СИЛЕК по свидетельству Российской Федерации N 377598, а также в предъявлении требования в суд, направленные на прекращение правовой охраны товарного знака компании СИЛЕК по свидетельству Российской Федерации N 377598, в ситуации, когда доменное имя было зарегистрировано для реализации производимой компанией СИЛЕК мебели и в период действия на территории Российской Федерации товарного знака компании СИЛЕК по международной регистрации N 781948, являлись актом недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, и злоупотреблением правом, недопустимым в силу ст.10 Граждаского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Суд первой инстанции правильно указал на то, что такие действия не подлежат судебной защите в силу пункта 2 ст.10 ГК РФ.
Президиум Суда по интеллектуальным правам считает отказ в удовлетворении заявления по указанному основанию соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.
Судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований процессуального законодательства.
Доводы общества "Магнола Трейд", приводимые в кассационной жалобе, признаются президиумом Суда по интеллектуальным правам несостоятельными.
 
 
 

Яндекс.Метрика