Истец, требуя обязать общество ознакомить истца по указанным в уставе юридическому или почтовому адресу общества, не представил доказательств несоответствия фактическим обстоятельствам отраженных в представленных Акте о пожаре по юридическому адресу общества и Соглашении от 01.10.2012 г. N 15/13 о расторжении договора аренды нежилого помещения по почтовому адресу общества - г. Москва, ул. Суздальская, д. 20, корп. 2, а именно фактической возможности исполнения решения в случае удовлетворения требований.

Принципиальной позиции истца, ссылающегося на обязанность общества исполнять формальные требования закона в заявленном истцом виде, недостаточно для удовлетворения иска при отсутствии такой фактической возможности.

Таким образом, по сути, самоцелью иска является не столько требование о предоставлении документов акционеру, сколько понуждение общества исполнить требования истца исключительно в г. Москве, несмотря на указанные обстоятельства невозможности их исполнения.

Истец, кроме того, требует вынести решение также и по неопределенному и, соответственно, неисполнимому его требованию об обязании акционерного общества предоставить акционеру документы для ознакомления в ином, не указанном истцом и несогласованном сторонами, помещении на территории города Москвы, не учитывая при этом, что общество должно будет понести дополнительные расходы по найму помещения и доставке истребуемых документов с правом их последующего предъявления истцу.

Общество не оспаривает право истца на ознакомление с оригиналами документов акционерного общества и на предоставление ему копий запрашиваемых документов, указанных в требованиях, за исключением п. 6 требований в связи с необладанием истцом 25% от голосующих акций акционерного общества.

Но истец, не являясь по предложению общества в г. Электросталь по месту нахождения подразделения общества, ссылаясь на незаконность предложения, отказываясь от получения направленных обществом в адрес истца документов или возвращая их с указанием на ненадлежащее заверение полученных им документов, принципиально избрал позицию инициирования судебных процессов, ссылаясь на неисполнение формальных требований закона.