Удовлетворяя исковые требования института, Арбитражный суд Иркутской области исходил из правомерного вывода о том, что акт проверки, выпуска и реализации продукции по лицензии института, утвержденный руководителями сторон, свидетельствует о факте производства питьевой байкальской воды по лицензии Лимнологического института СО РАН.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалы дела представлен акт проверки выпуска и реализации продукции по лицензии Лимнологического института СО РАН, составленный комиссией, состоящей из представителей обеих сторон и утвержденный их руководителями.

Согласно данному акту по итогам проведенной проверки комиссия считает, что за 1997, 1998 годы и 1, 2, 3 кварталы 1999 года ОАО "Байкальские воды" было произведено следующее количество единиц продукции по лицензии (воды "Байкал" "тихая" в 1,5 литровых емкостях): 3643104; реализовано продукции: 3237585 единиц.

Данный акт обоснованно расценен судом первой инстанции как признание ответчиком факта производства питьевой байкальской воды по лицензии Лимнологического института СО РАН.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе акт проверки выпуска и реализации продукции по лицензии Лимнологического института, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в акте, не требуют дальнейшего доказывания со стороны Лимнологического института в обоснование своих требований.