Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом согласно требованиям части 2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из содержания исковых требований, возражений ответчика, оспаривающего наличие долга, а также подлежащих применению норм материального права, суду, в частности, следовало на основании имеющихся в деле доказательств установить: какова в спорный период была общая стоимость пассажирских билетов, проданных ответчиком на рейсы, осуществляемые истцом, а также общая стоимость перевозки багажа на указанных рейсах; на основании названных сумм подлежало расчету вознаграждение истца (85% от выручки за проданные пассажирские билеты и 50% от выручки за перевозку багажа); в каком размере ответчиком было выплачено вознаграждение истцу, после чего следовало установить факт наличия и размер задолженности ответчика перед истцом.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 ст.168 АПК РФ  при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 4 ст.170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В нарушение вышеназванных норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не указаны конкретные доказательства, на которых основаны выводы судов о наличии задолженности ответчика перед истцом и ее размере.

В обжалуемых судебных актах отсутствует расчет задолженности, следовательно, имеющие существенное значение для дела обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, судами полностью установлены не были.