В заявлении указано, что имеются три судебных акта, вступивших в законную силу, противоречащих друг другу по вопросу о полномочиях Беденко С.Ю. на подписание мирового соглашения от имени общества.
Утверждением мирового соглашения, по которому в счет долга на сумму 335104 рубля передано здание площадью 490,6 кв. м рыночной стоимостью 8071600 рублей, затронуты права учредителей общества, поскольку каждый учредитель по смыслу ст.14 Федерального закона от 08.02.1993 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 4.1 устава общества имеет право на долю всего имущества общества.
Общество с ограниченной ответственностью "Телесервис" в лице генерального директора Нагорного В.А. обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с двумя заявлениями от 06.09.2006 и от 12.12.2006, в которых просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005, определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2006, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2006, и направить дело на новое рассмотрение.
Из части 3 ст.139 и части 6 ст.141 АПК РФ следует, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вопрос о полномочиях на подписание мирового соглашения является существенным, с ним связаны вопросы соответствия соглашения закону и соблюдения прав и законных интересов третьих лиц. Из заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направленных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации следует, что третьи лица (учредители общества "Телесервис") не знали о подписании мирового соглашения, но оно затрагивает их права, поэтому следует признать, что они вправе инициировать пересмотр судебных актов по вновь открывшимся для них обстоятельствам.
