Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в части 612 910 руб. 09 коп., исходил из того, что привлечение лиц, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, оказало положительный экономический эффект для должника и конкурсных кредиторов. Вдобавок, Арбитражный суд города Москвы посчитал, что доводы о несоразмерности размера услуг привлеченного специалиста, в отсутствие надлежащих доказательств превышения стоимости услуг рыночным показателям, подлежат отклонению.Доводы апеллянта о том, что совокупный размер взысканный по итогам судебныхразбирательств денежных средств не влияет на сложность спора, а следовательно, и настоимость услуг отклоняются судом апелляционной инстанции.

Анонс судебного прецедента:
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в части 612 910 руб. 09 коп., исходил из того, что привлечение лиц, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, оказало положительный экономический эффект для должника и конкурсных кредиторов. Вдобавок, Арбитражный суд города Москвы посчитал, что доводы о несоразмерности размера услуг привлеченного специалиста, в отсутствие надлежащих доказательств превышения стоимости услуг рыночным показателям, подлежат отклонению.Доводы апеллянта о том, что совокупный размер взысканный по итогам судебныхразбирательств денежных средств не влияет на сложность спора, а следовательно, и настоимость услуг отклоняются судом апелляционной инстанции.

В частности, согласно исследованию стоимости услуг по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2019 году, проведенной экспертной группой «Вета», отсутствие единообразной практики по данной категории дел может повысить стоимость в среднем на 30%, сумма исковых требований превышает 100 млн рублей — на 36% (диапазон в обоих случаях 10-70%), необходимость сложных расчётов при наличии большогоколичества первичных документов — на 32% (15-65%).

Таким образом, даже сама по себе цена иска, без учета сопутствующих факторов, способна существенно повысить стоимость оказанных услуг, а в данном случае сложность спора увеличивалась введением в отношении истца процедуры конкурсного производства, сложностью в получении документов, а значит, и формированием правовой позиции, а также существенным количеством участвующих в деле лиц.

Постановление 9 ААС № 09АП-6092/2021 от 31.03.2021г., дело № А40-233741/17

СОТРУДНИЧЕСТВО