Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (493)

07.03.2019 г.
Практика применения закона о контрактной системе №44-ФЗ от 05.04.2013   (23)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
 (!!)   Содержащееся в данном Постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел

Анонс судебного прецедента:

Пунктом 6 ст.94 закона № 44-ФЗ предусмотрено, что по решению заказчика для приёмки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного  этапа исполнения контракта может создаваться приёмочная комиссия. Ответчик не препятствовал истцу (заказчику) при приёмке помещений указанной приёмочной комиссией. Таким образом, не обоснован довод истца об отсутствии экспертного заключения, составленного приёмочной комиссией.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 № Ф-05-302/2017, дело № А41-5894/2016.

 

Яндекс.Метрика