Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (566)

21.05.2018 г.
Практика применения закона о контрактной системе №44-ФЗ от 05.04.2013   (27)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Нарушение заказчиком 20 дневного срока заключения контракта, предусмотренного пукнтом 4 ст.528 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основание для изменения условий контракта в судебном порядке, подлежит отклонению. Установление упомянтуого срока обусловлено необходимостью правовой определённости относительно сроков заключения государственного или муниципального контракта после завершения конкурентных процедур. Нарушение данного срока в силу п.5 ст.528 ГК РФ позволяет соответствующей стороне обратиться в суд с требованием о понуждении стороны, для которой заключение государственного или муниципального контракта является обязательным, заключить контракт, но не является основанием для последующего внесения изменений в заключённый государственный или муниципальный контракт в судебном порядке. 

 


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2018 № Ф09-2361/18, дело № А60-40960/2017 

 

Яндекс.Метрика