Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в части 612 910 руб. 09 коп., исходил из того, что привлечение лиц, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, оказало положительный экономический эффект для должника и конкурсных кредиторов. Вдобавок, Арбитражный суд города Москвы посчитал, что доводы о несоразмерности  размера услуг привлеченного специалиста, в отсутствие надлежащих доказательств превышения стоимости услуг рыночным показателям, подлежат отклонению.Доводы апеллянта о том, что совокупный размер взысканный по итогам судебныхразбирательств денежных средств не влияет на сложность спора, а следовательно, и настоимость услуг отклоняются судом апелляционной инстанции.