Дело об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы о привлечении к административной ответственности руководителя исполнительного органа общества по части 1 ст.14.32 КоАП РФ (заключение хозяйствущим субъектом соглашения, признаваемого в соответствии с антимонопольным законодательством картелем) арбитражному суду не подведомственно.

Законность предписания государственной инспекции труда подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства  в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Спор по вопросу рассмотрения дел по статье Когдекса РФ об административных правонарушениях, где объектом посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, не подведомственен арбитражному суду. 

Рассмотрение дел, связанных с распространением экстремистских материалов через средство массовой информации и осуществлением экстремистской деятельности, не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Согласно принципу неизменности подведомственности споров, изменение правила о подведомственности после принятия заявления к производству арбитражным судом не является основанием для прекращения производства по делу.

Спор в связи с нарушением права на полезную модель не относится к специальной подведомственности, установленной ст.33 АПК РФ, и не подведомственен арбитражном суду в виду отсутствия у истца статуса индивидуального предпринимателя.

Физическое лицо, не имеющее зарегистрированного статуса индивидуального предпринимателя, может быть ответчиком по спору о незаконном использовании товарного знака в арбитражном суде.

Арбитражному суду не подведомственен спор между участником и обществом в сфере трудовых отношений, так как они не относятся к сфере предпринимательской или хозяйственной деятельности.