Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
23.01.2018 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Актуальные вопросы судебной практики по налоговым спорам
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (266)

17.07.2017 г.
Принцип Юридического Равенства (глава 1 АПК РФ, ст.1)   (1)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Начисление неустойки на стоимость невыполненных к определённой дате работ, без учёта надлежащего выполнения части работ, после этой даты и принятия этих работ заказчиком, противоречит Приницпу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 ст.1 АПК РФ, поскольку создаёт преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполненны надлежащим образом.Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустмо и противоречит её компенсационной функции.


Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14, дело № А53-10062/2013

 

Яндекс.Метрика