В силу пункта 1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не порождает правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поэтому последствием недействительности сделки, направленной на прекращение долга общества "Свет-Л", является то, что прекращения не произошло и общество "Перспектива" являлось кредитором общества "Свет-Л" на момент реорганизации последнего 22.03.2010.

Принимая во внимание, что судебный акт о признании недействительным договора от 08.10.2009 о погашении долга вступил в силу после реорганизации общества "Свет-Л", данные об обществе "Перспектива" как кредиторе общества "Свет-Л" не могли быть отражены в разделительном балансе последнего.

Суды должны были учитывать указанное обстоятельство при исследовании разделительного баланса общества "Свет-Л".

Однако суды ограничились лишь ссылкой на судебные акты по делам Арбитражного суда Московской области, необоснованно руководствуясь преюдицией установленных при их рассмотрении обстоятельств, поскольку на момент вынесения по этим делам судебных актов по существу спора договор от 08.10.2009 о погашении долга не был признан недействительным, последствия его недействительности не могли быть применены.

В соответствии с пунктом 5 ст.51 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества с ограниченной ответственностью перед его кредиторами, если разделительный баланс или передаточный акт не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества.

Таким образом, вновь возникшее общество "Балтия Молл" несет солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества "Свет-Л" перед обществом "Перспектива".

Следовательно, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного требования.