Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (566)

26.02.2011 г.
Банкротство (Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ   (34)  См. Совет:  № 37    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
При признании лица банкротом взыскание текущей налоговой задолженности в ходе конкурсного производства за счёт иного имущества должника недопустимо, за исключением обращения взыскания на денежные средства..

С учетом установленной абзацем девятым пункта 1 ст.126  Федерального закона от 26.10.2001г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее - "Закон о банкростве") нормы о снятии с даты признания должника банкротом ранее наложенных арестов и иных ограничений в распоряжении имуществом должника принудительное взыскание текущей налоговой задолженности в ходе конкурсного производства за счет иного имущества должника недопустимо. Президиум считает данный вывод соответствующим закону.
Согласно  абзацу пятому пункта 2 ст.134 
Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - "НК РФ") направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 ст.134  Закона о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности, определяемой исходя из даты поступления в банк расчетного документа. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу  части 4 ст.96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - "Закон об исполнительном производстве") не оканчивается.
Вместе с тем, поскольку с даты открытия конкурсного производства снимаются аресты и иные ограничения на имущество должника и наложение новых арестов и ограничений не допускается, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст.8
Закона об исполнительном производстве, с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 ст.134 Закона о банкротстве (пункт 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").
Таким образом, взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете. Инспекция вправе осуществлять данное взыскание путем принятия в соответствии со ст.46 НК РФ решения
 обращении взыскания за счет денежных средств на счете должника и направления в банк инкассового поручения. Следовательно, судами был сделан обоснованный вывод о недействительности принятых инспекцией в порядке, предусмотренном  ст.47 НК РФ, оспариваемых ненормативных актов о взыскании текущей налоговой задолженности за счет иного имущества общества, поскольку исполнение этих актов предполагает осуществление судебным приставом-исполнителем ареста имущества общества и его реализацию, что в процедуре конкурсного производства в силу пункта 1 ст.126 Закона о банкротстве не допускается.


Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011  №13220/10,  дело №А12-25256/2009 

(опубликовано на сайте ВАС РФ 18.03.2011)

 

 

 

 

 

 

 

Яндекс.Метрика