В соответствии со ст.10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий (пункт 17
Постановления от 09.12.1999 №90/14"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В силу статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом. Каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки.
В качестве основания исключения ответчика из общества истцы указали на нарушение Даценковым В.Л. предусмотренной законом обязанности по участию в делах Общества (неоднократная неявка на собрания Общества).
Суд установил, что ответчик с 21.05.2002 зарегистрирован по адресу г. Сыктывкар пер. Школьный 15-69.
Исходя из уведомлений, направленных Обществом в адрес участника, следует, что Даценков В.Л. извещался о проведении общих собраний по иному адресу - г. Сыктывкар, пр. Бумажников, 45-59 (адрес постоянного проживания, указанный в документах общества).
Доказательства в подтверждение того, что Даценков В.Л. уведомлял общество о смене места жительства, материалы дела не содержат, однако в определенный период времени он состоял с Обществом в трудовых отношениях, и третье лицо фактически имеет сведения о его настоящем месте проживания и регистрации, поэтому суд пришел к правильному выводу, что Общество имело возможность надлежащим образом уведомить Даценко В.Л. о назначенных собраниях участников по адресу регистрации, в силу чего подлежит отклонению довод заявителей об ошибочности вывода суда апелляционной инстанции о ненадлежащем уведомлении ответчика о спорных собрания участников Общества.
Согласно пункту 1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
Порядок созыва общего собрания участников общества регламентирован ст.36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в названной статье.
В соответствии с пунктом 6 ст.37 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.
В пункте 7 ст.37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.
Суд установил, что в нарушение ст.65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) протоколы общих собраний участников Общества истцы в материалы дела не представили, как и доказательства проведения собраний по указанным в уведомлении вопросам и участия в собраниях других участников общества.
Оценив имеющуюся в материалах дела доказательственную базу в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что истцы не доказали факт возникновения у Общества негативных последствий по причине виновных действий ответчика и обоснованно не усмотрел правовых оснований для его исключения на основании ст.10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью из состава участников Общества.
Указание заявителей на то, что неявка Даценко В.Л. на общие собрания Общества повлекла за собой негативные последствия для последнего в виде невозможности приведения учредительных документов Общества в соответствии с законодательством суд кассационной инстанции отклонил, как ненашедшее подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
