Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция находит решение от 20 мая 2013 года и постановление от 14 августа 2013 года подлежащими отмене в связи со следующим.

Первая инстанция, сославшись на приложение N 2 к договору энергоснабжения от 25 декабря 2009 года N 90002476, заключенного сторонами, не приняла во внимание, что сторонами согласованы два прибора учета электрической энергии - электросчетчик N 04483784 в качестве основного и электросчетчик 004366911 в качестве контрольного, что оба эти электросчетчика имеют одинаковый класс точности.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении не указаны мотивы, по которым первая инстанция не применила п. 138 и 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530, на которые ссылался ответчик.

Первая инстанция не дала оценки акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 10 марта 2011 года N 335/1 на предмет соответствия его требованиям п. 152 упомянутых Основных положений, в связи с чем она была лишена возможности проверить относимость, допустимость и достоверность этого акта, положенного в основу решения.

Недостатки решения апелляционной инстанцией не исправлены.