Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Налоговые споры   (96)

06.05.2013 г.
Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (глава 8 НК РФ)   (14)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Изменение места регистрации налогоплательщика (постановка на учёт в другом субъекте РФ) не является основанием для прекращения его права на реструктуризацию задолженности.


Порядок и условия проведения реструктуризации задолженности по налогам и сборам в бюджет города Москвы, а также основания, при наступлении которых решение о реструктуризации утрачивает силу, определены постановлением Правительства Москвы от 12.10.99 N 928 "О совершенствовании практики налогового кредитования и реструктуризации задолженности по платежам в бюджет города Москвы".
Названным постановлением утверждено Положение о порядке реструктуризации долгов по платежам в бюджет города Москвы и территориальный дорожный фонд города Москвы.
В соответствии с пунктами 9.2.1 и 9.2.2 названного Положения решение об отсроченных (рассроченных) суммах задолженности утрачивает силу, если в течение действия отсрочки (рассрочки) текущие обязательные платежи осуществлены организацией не в полном объеме в целом за налоговый период, то есть за квартал текущего финансового года, или организацией допущено более двух неплатежей (неполных платежей) по установленному графику погашения задолженности с учетом общей суммы уплаченных налогоплательщиком платежей за отчетный квартал. Иных оснований для прекращения действия решения об отсроченных (рассроченных) суммах задолженности названным Положением не установлено.
Согласно названному Положению Московский комитет по делам о несостоятельности (банкротстве) после обсуждения на Московской межведомственной балансовой комиссии информирует налогоплательщика, налоговый орган, Департамент финансов, Департамент экономической политики и развития города Москвы и Московский земельный комитет об отмене ранее принятого решения с указанием оснований.
Судом первой инстанции в адрес Правительства Москвы направлен запрос о действии распоряжения от 24.04.2000 N 397-РП о реструктуризации задолженности в отношении истца.
Из ответа Правительства Москвы от 10.06.2002 следует, что Московской межведомственной балансовой комиссией, как это предусмотрено Положением, вопрос об отмене решения о реструктуризации в отношении предприятия не обсуждался, изменение места регистрации налогоплательщика не является основанием для прекращения права на реструктуризацию, поэтому отсутствуют юридические основания считать в отношении предприятия распоряжение от 24.04.2000 N 397-РП утратившим силу.
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования предприятия и основания для отмены судебного акта отсутствуют.
 
 
 

Яндекс.Метрика