Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (277)

09.12.2013 г.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (глава 27.1. АПК РФ)   (4)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Неприсуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не лишает заявителя права на обращение в суд с исковым требованием о возмещении вреда, причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.


Исходя из буквального содержания данной нормы, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может присуждаться за длительное неисполнение не всех судебных актов, а только тех, которые предусматривают обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Данный вывод также подтверждается положениями пунктов 3, 4 части 9 ст.3 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" устанавливающих какие органы представляют интересы публично- правового образования по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении ущерба, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц и судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов публично-правовых образований по денежным обязательствам бюджетных учреждений.
Поскольку по настоящему делу гражданка Кузовкова Н.З. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6610/2006 о возврате денежной суммы, а по смыслу вышеуказанного Закона ответственность за неисполнение судебного акта возлагается на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации или муниципальное образование по делам, по которым исполнение осуществляется этими же публично-правовыми образованиями в лице соответствующих финансовых органов и за счет соответствующих бюджетов, заявление Кузовковой Н.З., в силу ст.1 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ и ст.222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.
Между тем, неприсуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не лишает заявителя права на обращение в соответствующий суд с исковым требованием о возмещении вреда, причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
 
 
 

Яндекс.Метрика