Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (566)

12.10.2013 г.
Приватизация (Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества")   (8)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

При установлении факта незаконного включения отдельных имущественных объектов в уставный капитал акционерного общества они подлежат возврату в федеральную собственность.


 

Как видно из материалов дела, преобразование государственного предприятия "Красноярский завод лесного машиностроения" в акционерное общество осуществлялось в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 №721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".
Постановлением Комитета по управлению государственным имуществом Красноярского края от 28.06.93 №358-03 в уставный капитал акционерного общества включено общежитие, расположенное по указанному адресу.
Однако при вынесении решения не было дано оценки законности постановления Комитета по управлению государственным имуществом Красноярского края о внесении в уставный капитал акционерного общества спорного имущества, утверждении устава акционерного общества, а также его учредительным документам в соответствующей части.
Между тем без признания указанных актов недействительными как не соответствующих законодательству нельзя исключить спорное имущество из уставного капитала акционерного общества.
Как усматривается из материалов дела, имущество Красноярского завода лесного машиностроения, преобразованного в акционерное общество, находилось в федеральной собственности.
Поэтому при установлении факта незаконного включения отдельных имущественных объектов в уставный капитал акционерного общества они подлежат возврату в федеральную собственность.
В связи с этим решение суда о передаче здания в муниципальную собственность не соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
 
 
 

Яндекс.Метрика