Суд кассационной инстанции ошибочно применил ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к данным правоотношениям, поскольку подведомственность рассмотрения спора определяется ст.28 АПК РФ, согласно которой арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В настоящем деле истцы, являющиеся юридическими лицами, обратились в арбитражный суд с иском к другому юридическому лицу - кооперативу - о признании недействительными решений собраний его членов (учредителей) о приеме в члены кооператива общества "Золотой петушок" и об избрании председателем кооператива Барановой Н.П.

Характер данного спора свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого - о подведомственности арбитражному суду.