Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что на момент предъявления иска истец не являлся индивидуальным предпринимателем, данные спор не относится к подведомственности арбитражных судов в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Кроме того, суд сослался на то, что выдача истцу 21.01.2008 свидетельства о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не связана с его участием в указанном выше аукционе.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками таких категорий дел могут быть в том числе граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

По смыслу указанной нормы субъектами споров, рассматриваемых арбитражными судами, являются лица, имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Установив, что на момент рассмотрения настоящего дела судом Васильев В.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем, поскольку он приобрел этот статус 21.01.2008, то есть еще до вынесения судом определения о принятии искового заявления к своему производству и начала рассмотрения дела по существу, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное дело должно рассматриваться арбитражным судом.