В постановлении суда кассационной инстанции сделан вывод о том, что ответчик в соответствии со ст.359 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вправе был удерживать спорные акции, поскольку истцом не была исполнена обязанность по уплате предусмотренной договором неустойки в связи с их несвоевременной оплатой.
Указанный вывод суда кассационной инстанции является неправомерным. По смыслу ст.359 ГК РФ предметом удержания может быть только вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику, то есть чужая для кредитора вещь. В данном случае комитет по управлению имуществом не исполнил установленную договором обязанность по передаче покупателю собственных акций.
Таким образом, судом кассационной инстанции применена норма, не подлежавшая применению к рассматриваемому спору.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.2006г. №7226/06, дело №А76-26298/05-4-982