Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (566)

28.09.2012 г.
Разное материальное   (19)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Факт отсутствия юридического лица по указанному им адресу носит устранимый характер и не является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений, касающихся адреса (места нахождения) общества.

Общество направило в инспекцию  заявление по форме и необходимые документы для государственной регистрации. На основании решения инспекции  учредительные документы общества, в том числе и смена адреса, были зарегистрированы, о чём в в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
В связи с переменой обществом адреса его регистрационное дело было направлено в другую инспекцию, где и было поставлно на налоговый учёт. Инспекция по месту нового налогового учёта общества провела проверку места нахождения общества, в результате которой установила, что юридическое лицо по адресу, указанному в учредительных документах общества, не находится. В подтверждение данного обстоятельноства инспекцией были составлены протоколы осмотра здания и произведён опрос управляющего бизнес-центром. Также инспекцией были получены ответы от собственников помещений по указанному адресу об отсутствии договорных отношений с обществом.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения  инспекцией по месту нового налогового учета общестав с  заявлением о признании незаконным действия инспекции по первоначальному налоговому учёту общества о государственной регистрации изменения места нахождения общества. Общество было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
Решением суда первой инстнации, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции инспекции в удовлетворении требования было отказано. 
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что инспекция по месту первоначального налогового учёта общества не могла  отказать в государственной регистрации изменения места нахождения общества. Сам по себе факт отсутствия юридического лица по указанному адресу носит устранимый характер и не является основанием  для признания недействительной государственной регистрации изменений, касающихся адреса (места нахождения) общества.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2012, дело №А56-54447/2011

 

Яндекс.Метрика