Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (361)

15.04.2020 г.
Подсудность дел арбитражным судам (глава 4 АПК РФ, параграф 2)   (12)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Поскольку  спорное имущество, в отношении которого организация заявила требование о признании права собственности отсутствующим, находится на земельном участке в городе Москве, то такой спор по правилам ст.38 АПК РФ должен рассматриваться в компетентном суде - Арбитражном суде города Москвы.


Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019  № 306-ЭС19-5268, дело № А57-691/2018 

Постановление Президиума ВАС РФ 07.09.2010 № 6470/10, дело № А13-3405/2009
 

Яндекс.Метрика