Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (361)

25.03.2020 г.
Преюдиция (основания освобождения от доказывания) (глава 7 АПК РФ, ст.69)   (5)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм.
Соответственно, правовая оценка пункта 13 договора потребительского кредита, как незаконного, осуществленная в судебных актах по иному рассмотренному делу и  не может являться основанием для освобождения административного органа от доказывания несоответствия его закону, согласно требованиям части 1 ст.65 и части 5 ст.200 АПК РФ в рамках настоящего дела.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.03.2019 № 306-КГ18-19998, дело № А65-7944/2017
 
Постановления Президиума ВАС РФ от 03.04.2007 №13988/06, от 17.06.2007 №11974/06, от 10.06.2014 № 18357/13
 

Яндекс.Метрика