Как усматривается,  представителем общества был проделан большой объем работы, приведший к быстрому и компетентному рассмотрению спора по настоящему делу, что привело к принятию судебного акта в пользу истца. Ответчик, заявляя о несоразмерности судебных расходов, не представлял в суд доказательств их чрезмерности, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по ее мнению, разумным и соразмерным, сославшись лишь на отсутствие сложности рассматриваемого дела. Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как  (а)сложность дела, (б) сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи увереной в исходе дела.