Отказывая в удовлетворении заявления истца о фальсификации представленных ответчиком товарных накладных, суд апелляционной инстанции не дал правовую оценку доводам истца о том, что о существовании данных документов ему не было известно до их представления ответчиком в судебное заседание, а в виду необоснованного отклонения ходатайства об отложении судебного заседания в суде первой инстанции, истец был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст.41 АПК РФ, и заявить о фальсификации доказательств в суде первой инстанции. Таким образом, при рассмотрении дела суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции в нарушение принципа состязательности лишили истца процессуальной возможности заявить возражения относительно представленных ответчиком доказательств, что является основанием для отмены принятых судебных актов и передачи дела на новое рассмотрение.