ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТазовскСтройИнвест" (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, п. Тазовский, ул. Спортивная, д. 5, к. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2012 по делу N А81-896/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТазовскСтройИнвест" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-ненецкому автономному округу (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 8г) о признании частично недействительным принятого этой инспекцией решения от 06.10.2011 N 14324526.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТазовскСтройИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным принятого по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 06.10.2011 N 14324526 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении 1 399 014 рублей 62 копеек налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении 359 444 рублей налога на добавленную стоимость, считая выводы судов в этой части необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что инспекцией правомерно отказано в возмещении 359 444 рублей налога на добавленную стоимость, поскольку обществом пропущен установленный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок в течение которого суммы налога на добавленную стоимость могли быть заявлены к возмещению. При этом суды исходили из того, что ненадлежащее исполнение обществом налоговой обязанности не может служить основанием для увеличения установленного законом срока реализации права на возмещение сумм налога из бюджета.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды правомерно указали, что предлагаемый обществом порядок исчисления трехлетнего срока для получения налоговых вычетов из бюджета не с момента окончания соответствующего налогового периода, а с даты уплаты налога не соответствует требованиям закона.

Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-896/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2013 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН