Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное общество "ЭДМА" (г. Москва) от 26.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 по делу N А40-34586/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "СтарЛайн" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "СтарЛайн") к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное общество "ЭДМА" (г. Москва, далее - общество "ЭДМА") о запрете использовать обозначение "starline" в доменном имени starline.ru.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.05.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "ЭДМА" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что истец является правообладателем товарного знака со словесным элементом "StarLine" N 337380 с приоритетом от 18.09.2006 года, зарегистрированного 15.11.2007 года в отношении товаров и услуг 12 класса МКТУ - приспособления противоугонные для транспортных средств; сигнализации противоугонные.

Ответчик является администратором доменного имени starline.ru, при этом истец в установленном законом порядке не давал согласия ответчику на использование данного товарного знака.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229, статьей 1252, подпунктом 3 пункта 9 статьи 1483, статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия у ответчика прав и законных интересов в отношении доменного имени starline.ru, поскольку он не является владельцем одноименного товарного знака и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании.

Действия ответчика по использованию в доменном имени starline.ru обозначения "StarLine", расценены судами в качестве акта недобросовестной конкуренции, которые создают препятствия компании для размещения информации о ней и ее товарах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Выводы судов согласуются с правовыми позициями, изложенными в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 5560/08, от 18.05.2011 N 18012/10.

Доводы общества "ЭДМА" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-34586/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 

-