ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕВАСТАР" (г. Санкт-Петербург) от 30.11.2012 N 7ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 по делу N А56-57147/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕВАСТАР" к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (Ленинградская область, г. Выборг) о взыскании 98 000 рублей убытков по договору подряда от 16.03.2011 N 3.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "НЕВАСТАР" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не учел положения статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются ввиду следующего.
Как следует из оспариваемых судебных актов, первый этап работ по договору подряда (работы по горизонтальной (кадастровой) съемке земельного участка) выполнены ответчиком без нарушения срока. По второму этапу работ установлено, что период рассмотрения и согласования градостроительного плана в отделе по архитектуре и градостроительству комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству в сроки выполнения работ не включается. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что работы по второму этапу также были выполнены без нарушения договорных сроков, следовательно, право на отказ от исполнения договора и право на возмещение убытков в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации у общества "НЕВАСТАР" не возникло.
Ссылка заявителя на то, что судами не дана оценка праву истца на отказ от принятия исполнения по договору, если исполнение утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации), отклоняется, поскольку даже если заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации), он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора, в соответствии с правилом статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, работы ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждает письмо комитета от 18.08.2011 N А-1273 об отсутствии необходимости согласования градостроительного плана.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-57147/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ
