При подаче кассационной жалобы в электронному виде в Верховный суд РФ прилагаемые документы могут быть представлены в Судебную коллегию в электронном виде, при этом правило пукнта 1 части 5 ст.291.3 АПК РФ о заверении  соответствующим судом приалагаемых судебных актов, принятых по делу, не применяется.

Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты исзготовления судебного акта в полном объёме. Исчисление срока на  подачу кссационной жалобы со дня получения заверенной надлежащим образом копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Правовые выводы судов не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания.

Когда из обстоятельств дела следует, что заключённый по результатам торгов договор был исполнен сторонами, то приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, и, следовательно, указанный способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав. 

Характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, определяется на стадии принятия заявления к производству суда, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания. Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, несогласного с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд. Вид судопроизводства определяет суд.

Неисполнение участником дела определения арбитражного суда об истребовании доказательства (ст.66 АПК РФ) является основанием для отмены судебного акта. 

Представление процессуальных документов и доказательств в судебном заседании, а равно их вручение иным лицам, участвующим в деле, непосредственно перед началом судебного заседания  могут быть расценены судом апелляционной инстанции как недобросовестное поведение, направлненное на срыв судебного заседания, затягивание процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 

Неправомерная задержка исполнения  судебного решения должна рассматриваться как нарушение прав на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагет необходимость справедливой компенсации лицу, кому причинён вред нарушением этого права.

Копии документов приняты арбитражными судами правомерно, так как позиция ответчика также подтверждается совокупностью иных доказательств, в частности: актами зачёта однородных требований, товарными накладными и прочими документами.