Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Предоставлено: Admin
Прецеденты по теме:
Разное процессуальное  См. Совет:  № 36    

ВАЖНО:

06.12.2019 г.
Все судебные акты по делу были отменены, так как в материалах дела отсутствовали документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда «судебное» с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались.  Таким образом, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт - определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.

 Подробнее...

04.09.2019 г.

Представление процессуальных документов и доказательств в судебном заседании, а равно их вручение иным лицам, участвующим в деле, непосредственно перед началом судебного заседания  могут быть расценены судом апелляционной инстанции как недобросовестное поведение, направлненное на срыв судебного заседания, затягивание процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 


 Подробнее...

08.07.2019 г.

Копии документов приняты арбитражными судами правомерно, так как позиция ответчика также подтверждается совокупностью иных доказательств, в частности: актами зачёта однородных требований, товарными накладными и прочими документами.


 Подробнее...

04.06.2018 г.

Иск о признании права отсутствующим может быть подан когда иные процессуальные способы защиты не принесли результата.


 Подробнее...

22.11.2017 г.

При оспаривании обстоятельств поставки товров покупателю постащиком должны быть представлены доводы о несоответствии товарных накладных требованиям закона и условиям договора поставки, как не позволяющих идентифицировать уполномоченное лицо покупателя, принявшего товары. При отсутствии прямых возражений ответчика по обстоятельствам поставки товаров по мотивам подписания товарных накладных со стороны покупателя неуполномоченным лицом у суда первой инстанции отсутствовали основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

 

 Подробнее...

30.06.2017 г.

Предусмотренная в договоре неустойка подлежит отклонению, поскольку она противоречит копии представленного в материалы дела договора, каждый лист которого скреплён подписями и печатями истца и ответчика, при этом ответчик в суде первой инстанции не ставил под сомнение подлинность договора и не обращался с заявлением о фальсификации доказательств.  


 Подробнее...

16.06.2017 г.

В целях постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением    или ненадлежащим исполнением договорных обязательств"   термин  "иск об оспаривании договора"  используется для следующих исков:

1) о признании договора незаключённым;

2) о признании договора недействительным;

3) об изменении или расторжения договора.


 Подробнее...

07.03.2017 г.

Апелляционная жалоба была подана через "Мой арбитр" на www.arbitr.ru  в последний день срока на обжалование. Документы поступили в арбитражный суд через два дня. Суд указал, что срок не пропущен, т.к. жалоба подана в пределах срока на обжалование.  


 Подробнее...

02.02.2017 г.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не учел, что срок истек еще в период разрешения вопроса о возможности принятия судом первоначальной апелляционной жалобы к производству, срок рассмотрения которой был нарушен самим судом. При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.
 
 

 Подробнее...

27.01.2017 г.
Решение суда первой инстанции размещено в сети Интернет на 4 рабочий день после его изготовления в полном объеме, а апелляционная жалоба подана обществом  на 2 рабочий день после истечения срока на обжалование. Таким образом, обществом допущена просрочка меньшей по сравнению с просрочкой суда продолжительностью. Изложенное является основанием для подачи ходатайства восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
 

 Подробнее...

24.11.2016 г.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в протоколе судебного заседания отсутствует указание о представлении дополнительных документов и их исследовании, аудиозапись судебного заседания отсутствует, в то время как жалоба содержит доводы о том, что посредством аудиозаписи могли быть зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия судебного акта.
 

 Подробнее...

20.11.2016 г.
Не входят в число обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассмотрения иска о взыскании вознаграждения по лицензионному договору,  обстоятельства, связанные с фактическим использованием ответчиком спорного изобретения.
 

 


 Подробнее...

Страницы: 12
 

Яндекс.Метрика