Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов ... (глава 30 АПК РФ)  См. Совет:  № 38    

ВАЖНО:

 

13. Письмо Минэконоразвития Российской Федерации от 23.07.2013 №Д28и-840 "О возможности государственным заказчикам заключать третейские соглашения с исполнителями государственных контрактов и обращаться с исками в третейские суды".

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер " (см. пункт 34).

4. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним " (см. ст.28).

1. Конвенция  ОННм о признании и приведении в исполнение инстранных арбитражных решений. - Нью-Йорк, 10.06.1958, ратифицирована 10.08.1960. 


Всего прецедентов по теме: 28

23.04.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Положение ст.40 Закона о третейских судах не распространяется на соглашения сторон, предусмотревших в третейской оговорке рассмотрение своих споров в МКАС при ТПП РФ, в том числе в случае включения в третейскую оговорку исключающего соглашения, так как в содержание двусторонней арбитражной оговорки было включено положение о том, что решение третейского суда является окончательным и обязательным для сторон.


 Подробнее...

04.04.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Вопрос о наличии, действительности, исполнимости третейского соглашения разрешается арбитражным судом после принятия искового заявления к производству и при условии заявления стороной не позднее дня представления своего первого заявления (отзыва) по существу спора возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде.


 Подробнее...

01.04.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Третейское соглашение признано недействительным как нарушающее принцип беспристрастности, т.к. третейский суд, рассматривая спор, вытекающий из частноправовых отношений, должен обеспечить соблюдение автономии воли сторон и гарантий независимости и беспристрастности. Принцип беспристрастности третейского суда состоит из двух составляющих: объективной беспристрастности суда и субъективной беспристрастности судей, рассматривающих конкретный спор. Объективная беспристрастность предполагает, что создание и финансирование третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому договору (аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда. Субъективная беспристрастность выражается в том, что никто не может быть судьей в своем собственном деле, являясь одной из составляющих обеспечения права на справедливое судебное разбирательство

 Подробнее...

30.03.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

В выдаче исполнительного листа отказано, поскольку учредитель организации, при которой образован третейский суд, одновременно являлся собственником помещения, являющегося предметом договора, и имел собственный материально-правовой интерес, что свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности третейского суда.


 Подробнее...

18.03.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Вопросы о наличии третейского соглашения разрешаются арбитражным судом либо (1) при оспаривании решения третейского суда либо (2) при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо (3) при обращении с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции (пункт 1 ст.235 АПК РФ).

 


 Подробнее...

12.02.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
В удовлетворении требования отказано, так как общество не доказало, каким образом выбор аффилированного с компанией третейского суда привел к нарушению прав общества при отсутствии разбирательства в третейском суде, решения третейского суда о наличии у него компетенции, решения третейского суда по существу спора.
 

 Подробнее...

18.06.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Содержащаяся в договоре поставки третейская оговорка о передаче спора на разрешение Федерального третейского суда не соответствует ст.5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" - является неисполнимой, так как на момент заключения договора поставки в городе Москве действовало несколько третейских судов, содержащих в своем названии слова "Федеральный третейский суд".
 

 Подробнее...

05.06.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Третейские оговорки не обозначают сторону, которой предоставляется возможность обратиться в государственный суд либо третейский суд, указывая лишь на истца, как обладателя права, в то время как при возникновении правового спора истцом в деле может оказаться любая из сторон договора, как кредитор, так и должник.

 Подробнее...

11.04.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
С момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в третейском разбирательстве по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, третейский суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства 
Если же третейский суд без нарушения компетенции вынес решение по такому спору против ответчика-должника до момента открытия в отношении него конкурсного производства, то после указанного момента подтвержденное этим решением третейского суда требование к должнику о возврате имущества подлежит рассмотрению в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве. При его удовлетворении выдается исполнительный лист, а ранее установленные и включенные в реестр денежные требования того же кредитора подлежат корректировке.
 Подробнее...

16.04.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Включение в типовой договор (то есть в договор с заранее определёнными условиями) с гражданами-потребителями условия о рассмотрении спора в третейском суде лишает потребителя права на выбор по своему усмотрению судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и ущемляет установленные законом права, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.8 КоАП РФ.


 Подробнее...

25.09.2012 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Соглашение о разрешении споров не может наделять лишь одну сторону контракта правом на обращение в компетентный государственный суд и лишать вторую сторону (покупателя) данного права.

 Подробнее...

25.01.2012 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Результаты третейского разбирательства оспариваются в государственном суде в порядке, установленном в главе 30 АПК РФ, в том числе путем заявления об отмене решения третейского суда.


 Подробнее...

Страницы: 1 23
 

Яндекс.Метрика