| 27.01.2017 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Уклонением победителя от заключения контракта признаются следующие случаи: 1) если в сроки, предусмотренные ст.70 закона о контрактной системе, он не направил заказчику проект контракта; 2) если направил протокол разногласий, предусмотренный частью 4 ст.70 данного закона, по истечении тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола, указанного в части 8 ст. 69 данного закона; 3) если не исполнил требования, предусмотренные ст.37 данного закона (в случае снижения при проведении такого аукциона цены контракта на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта).
|
| Подробнее... |
|
| 21.01.2017 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Размещение сведений об участнике размещения заказа в реестре недобросовестных поставщиков осуществляется лишь в случае, если орган в результате проведенной проверки установит факт уклонения участника размещения заказа от заключения контракта, выявит обстоятельства, свидетельствующие о намерении участника размещения заказа отказаться от заключения контракта, о направленности его действий на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения.
|
| Подробнее... |
|
| 30.12.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Если в отношении поставки продукции, являвшейся предметом аукциона, действовал запрет, установленный постановлением Правительства РФ от 24.12.2013 №1224, то это влекло необходимость представления участниками аукциона документов, подтверждающих страну происхождения предлагаемых к поставке товаров.
|
| Подробнее... |
|
| 27.12.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Отказать в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим п.4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом ..., и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063.
|
| Подробнее... |
|
| 03.12.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Из анализа норм части 1 ст.95 закона №44-ФЗ следует, что для случаев изменения условий контракта, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 ст.95 не требуется указания в документации о закупке и контракте на возможность изменения названных в данных пунктах условий контракта. Указание заказчиком в документации о закупке и в контракте на возможность изменения условий контракта является его правом, отсутствие такового указания не свидетельствует о несоблюдении заказчиком и уполномоченным органом положений пункта 1 части 1 ст.95.
|
| Подробнее... |
|
| 17.11.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Обеспечение по контракту подлежит возврату при его расторжении в судебном порядке, если по условиям контракта суммы пени и штрафа не подлежали удержанию из суммы обеспечения исполнения контракта.
|
| Подробнее... |
|
| 01.11.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
В признании недействительным решения казенного учреждения о признании общества уклонившимся от заключения госконтракта отказано, поскольку условия представленной обществом банковской гарантии не соответствовали требованиям аукционной документации.
Согласно части 6 ст.45 Закона № 44-ФЗ основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является:
1) отсутствие информации о банковской гарантии в реестре банковских гарантий;
2) несоответствие банковской гарантии условиям, указанным в частях 2 и 3 этой статьи;
3) несоответствие банковской гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика, документации о закупке, проекте контракта, заключаемом с единственным поставщиком.
|
| Подробнее... |
|
| 23.08.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
При буквальном толковании пункта 6 Правил №1063, принятых Правительством РФ во исполнение отсылочной нормы пункта 7 ст.34 Закона о контрактной системе, следует вывод о том, что базой для начисления пени является цена контракта, уменьшенная только на стоимость обязательства, исполненного поставщиком (исполнителем, подрядчиком) в установленный контрактом срок, поскольку именно так в этом пункте определено значение показателя "В".
|
| Подробнее... |
|
| 25.03.2016 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| | В взыскании штрафа по государственному контракту судом отказано, так как условие о размере неустойке сторонами не были согласованы. Условие о неустойке может быть признано согласованным сторонами или установленным в законе только в том случае, когда в договоре, или законе четко определены размер такой неустойки и конкретное правонарушение, совершение которого влечет наступление гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки; в ином случае основания для начисления неустойки отсутствуют.
|
| Подробнее... |
|
| 21.09.2015 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Конкурсная документация должна раскрывать содержание оценки заявок по указанным в ней показателям и установленный порядок оценки заявок и присвоения баллов.
|
| Подробнее... |
|
| 24.08.2015 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Отсутствие заявки на участие от подателя жалобы и доказательств его обращения за разъяснением свидетельствуют об отсутствии его интереса к конкурсу.
|
| Подробнее... |
|
| 12.08.2015 г. |
Предоставлено: Дорош С.Н.
|
| |
Заказчик правомерно, по своему выбору, осуществил экспертизу поставленного товара собственными силами, принимая во внимание, что заказчиком закупка была призведена не у единственного поставщика, а посредством электронного аукциона. Следовательно, требования части 4 ст.94 Закона о контрактной системе, которая включает в себя обязанность заказчика привлекать экспертов к проведению экспертизы поставленного товара в данном слечае на заказчика не рапространяется, поскольку не подпадает под исключительные случае, установленные пунктами 1, 2, 3 части 4 ст.94.
|
| Подробнее... |
|
| Страницы: 1 23 |
|
|
