Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Практика применения закона о контрактной системе №44-ФЗ от 05.04.2013    

Всего прецедентов по теме: 21

01.11.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
В признании недействительным решения казенного учреждения о признании общества уклонившимся от заключения госконтракта отказано, поскольку условия представленной обществом банковской гарантии не соответствовали требованиям аукционной документации.
Согласно части 6 ст.45 Закона № 44-ФЗ основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является:
1) отсутствие информации о банковской гарантии в реестре банковских гарантий;
2) несоответствие банковской гарантии условиям, указанным в частях 2 и 3 этой статьи;
3) несоответствие банковской гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика, документации о закупке, проекте контракта, заключаемом с единственным поставщиком.
 Подробнее...

23.08.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
При буквальном толковании пункта 6 Правил №1063, принятых Правительством РФ во исполнение отсылочной нормы пункта 7 ст.34 Закона о контрактной системе, следует вывод о том, что базой для начисления пени является цена контракта, уменьшенная только на стоимость обязательства, исполненного поставщиком (исполнителем, подрядчиком) в установленный контрактом срок, поскольку именно так в этом пункте определено значение показателя "В".
 

 Подробнее...

25.03.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

В взыскании штрафа по государственному контракту судом отказано, так как условие о размере неустойке сторонами не были согласованы. Условие о неустойке может быть признано согласованным сторонами или установленным в законе только в том случае, когда в договоре, или законе четко определены размер такой неустойки и конкретное правонарушение, совершение которого влечет наступление гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки; в ином случае основания для начисления неустойки отсутствуют.


 Подробнее...

21.09.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Конкурсная документация должна раскрывать содержание оценки заявок по указанным в ней показателям и установленный порядок оценки заявок и присвоения баллов.


 Подробнее...

24.08.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Отсутствие заявки на участие от подателя жалобы и доказательств его обращения за разъяснением свидетельствуют об отсутствии его интереса к конкурсу.


 Подробнее...

12.08.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Заказчик правомерно, по своему выбору, осуществил экспертизу поставленного товара собственными силами, принимая во внимание, что заказчиком закупка была призведена не у единственного поставщика, а посредством электронного аукциона. Следовательно, требования части 4 ст.94 Закона о контрактной системе, которая включает в себя обязанность заказчика привлекать экспертов к проведению экспертизы поставленного товара в данном слечае на заказчика не рапространяется, поскольку не подпадает под исключительные случае, установленные пунктами 1, 2, 3 части 4 ст.94. 


 Подробнее...

24.07.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Все услуги, составляющие закупку, неразрывно связанные между собой и представляющие единый процесс, могут быть в одном лоте в рамках одного кода ОКДП.


 Подробнее...

12.01.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Обязанность заключить контракт с соблюдением установленных законодательством процедур  возлагается на заказчика, который будет оплачивать эти услуги за счет бюджетных средств.

 Подробнее...

01.08.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Государственный орган не вправе устанавливать дополнительное требование к банкам, выдавшим банковскую гарантию участникам закупки.

 Подробнее...

Страницы: 1 2
 

Яндекс.Метрика